Оценка и управление стоимостью предприятия контрольная

В целях формирования законченных моделей были сформулированы уточненные понятия ключевых качественных категорий состояния компании -потенциала, устойчивости, эффективности и конкурентоспособности. Исходя из ресурсной природы предприятия и концепции целевой рациональности его функционирования, в качестве потенциала рассматривались максимальные возможности, совокупные силовые способности по удовлетворению сбалансированных групп собственных и сторонних интересов при оптимальном использовании существующих ресурсов. Наличие устойчивости у предприятия предполагает способность последнего достигать поставленных целей на условиях оптимального использования и увеличения совокупной полезности используемых ресурсов при непредсказуемых воздействиях внешней среды. Конкурентоспособность предприятия определялась как степень его сравнительного превосходства над конкурентами в удовлетворении потребностей субъектов социально-экономических отношений и эффективности использования ресурсов.

Наконец, под эффективностью предприятия с позиций целевой рациональности функционирования понималась степень реализации сбалансированных интересов участников социально-экономических отношений. В аспекте ресурсной природы предприятия данное определение необходимо дополнить условием оптимального использования ресурсов в долгосрочной перспективе. Определения качественных категорий потенциала, устойчивости и эффективности легли в основу моделей комплексной оценки деятельности предприятия и риска его экономического кризиса.

Представление о этапы оценки стоимости земельного участка использовалось при проведении конкурентного бенчмаркинга.

Формирование системы показателей оценки деятельности предприятия осуществлялось в разрезе вышеназванных критериев состоятельности и видов функциональных областей (производство, кадры, маркетинг, финансы). В контексте данной задачи была исследована применимость метода HJIB и MAC. Благодаря возможностям метода HJIB результаты представляются в словесном виде, более естественном для ЛПР. Указываются качественные градации оценок и степени их уверенности. Только HJIB позволяет реализовать произвольные эвристики вывода значений интегральных показателей. Ход рассуждений системы легко отслеживается и интерпретируется.

Оценка стоимости земельных участков может быть

В ходе исследования аппарата HJIB были решены следующие проблемы: обеспечения однородности и симметричности шкал значений показателей, улучшения восприятия и формализации знаний экспертов, обеспечения равномерности изменения дефазифицированных значений выходных переменных и требуемой степени чувствительности модели. Для этого необходимо: а) использовать симметричные качественные шкалы с нейтральными по смыслу средними значениями; б) применять одинаковые термы правильной треугольной формы для выходных переменных и трапецеидальной для входных; в) устанавливать область определения функций принадлежности выходных переменных так, чтобы максимумы крайних негативных и положительных термов находились в точках 0 и 1 соответственно; г) описывать положение термов таким образом, чтобы в любой точке области определения сумма значений двух соседних функций принадлежности равнялась единице; д) обеспечивать возрастание положительной оценки показателей с ростом значений последних. Исследование различных комбинаций операторов входной и выходной агрегации позволило определить способы реализации оптимистического и пессимистического подхода к оценке. Так, вариант свертки "product-maximum" в подавляющем большинстве случаев дает минимальные значения при кризисном состоянии. предприятия (пессимистический подход) и максимальные - при хорошем и отличном (оптимистический подход). Комбинация "minimum-bounded sum" порождает обратную ситуацию. Оценки, полученные с ее помощью, стремятся к центру шкалы за счет частичного нивелирования ярко выраженных степеней срабатывания правил.

Две другие комбинации операторов ("minimum-maximum" и "product-bounded sum") приводят к промежуточным, этапы оценки стоимости земельного участка оценкам. Для реализации аналогичной задачи оценки в MAC в модель следует включить альтернативы-профили, разграничивающие категории состояния предприятия.

Тем самым реализуется принцип оценки относительно эталонов. Однако определение свойств профилей является наиболее уязвимой этапы оценки стоимости земельного участка методики. Нижние (критические) уровни коэффициентов, соответствующие утрате жизнеспособности, этапы оценки стоимости земельного участка, эффективности предприятия, целесообразно устанавливать по отраслевым нормативам или стандартными условиями регламентов кредитных организаций.

Оценка причиненного ущерба квартире

Описание эталонов нормального и отличного состояния возможно только на основе субъективных представлений экспертов и ЛПР, что может привести к ошибкам или несогласованности. В каждом из случаев MAC давал более высокие оценки состояния предприятия, чем эксперты и метод НЛВ.

По нашему мнению, причина плохой сходимости результатов кроется в компенсационном характере MAC, не отвечающем эвристикам ЛПР. В целом это подтвердили выводы других методов, использующих аддитивную форму свертки. MAC был успешно применен в задаче оценки риска экономического кризиса предприятия, для которой характерна взаимная зависимость критериев и альтернатив.

Компенсационный характер метода согласуется с интегральным, однонаправленным воздействием рискообразующих факторов. Предлагаемая методика включает этапы выбора критериев поиска рискообразующих факторов, генерации идей (собственно видов рисков), отбора существенных вариантов, сквозной блочной классификации, конкретизации рисков (выявления индикаторов) и оценки интенсивности их проявления. Разработанная модель включает 5 кластеров внешних факторов и 6 внутренних, состав которых позволяет реализовать принцип антикризисного управления предприятием на основе слабых сигналов. В качестве альтернатив предложено рассматривать градации риска экономического кризиса предприятия. Результаты расчета предельных приоритетов компонентов сети помогают обоснованно подойти к проблеме определения важности критериев оценки и их групп. В последнем случае предельные значения элементов каждого кластера суммируются. Автором предложен модифицированный оценка квартиры онлайн для сдачи алгоритм расчета для кластеров, содержащих комплексные показатели, являющиеся родителями для других элементов сети. Для таких ситуаций предложено использовать N M N формулу = вместо = где W\- предельный приоритет к-то у=1 /=1 j=\ кластера, содержащего N комплексных показателей с предельными приоритетами w '/, w 'tJ - предельный приоритет /'-го дочернего у /-го комплексного показателя.

Это дает более объективную оценку влияния группы комплексных критериев, если их дочерние элементы более активно участвуют в связях модели.

В задаче оценки конкурентной позиции предприятия исходная информация характеризуется большей степенью неточности, неполноты и неопределенности, чем в предыдущих.

Оценка земельных участков ростов

Для ее решения необходимы сведения о работе компаний-конкурентов, как правило, представляющие коммерческую тайну.

В этой связи была исследована эффективность методов класса ELECTRE, PRIME и МАИ. использующих различные способы представления и обработки неопределенности. Методы НЛВ и MAC не анализировались, поскольку для оценки разрыва значений показателей логический вывод не требуется, а используемые критерии разнородны и независимы. Проведенное исследование показало хорошую сходимость результатов методов в задаче ранжирования (установления отношения порядка) предприятий по их конкурентоспособности. Во всех случаях ранги альтернатив совпали и не противоречили интуитивным представлениям экспертов.

При этом алгоритмы методов ELECTRE наиболее точно реализуют эвристики, применяемые экспертами при интуитивной этапы оценки стоимости земельного участка: сравнения с наихудшим и челябинск независимая оценка недвижимости стоимость наилучшим профилями, и упорядочения альтернатив на оценка машин и оборудования кушель лужанский основе ядра ключевых показателей.

Центр оценки земля

Расхождения возникли при определении степени близости качества альтернатив и их классификации. Интервальное представление неполной и неточной исходной информации дало более достоверные результаты. В этой связи для целей конкурентного бенчмаркинга лучше подходят методы PRIME и ELECTRE. Максимально точно интуитивные оценки воспроизведены в методе PRIME. Учитывая высокую степень согласованности суждений в МАИ, мы предполагаем, что ошибка этого метода вызвана использованием точных оценок экспертов.

Сформулированные принципы разработки экспертных систем комплексной оценки на основе методов принятия оценка квартиры решений учитывают главные особенности современных процессов управления: коллективный характер выработки решений, асинхронное взаимодействие участников, совместное использование баз данных информационной системы предприятия, неподготовленность рядового пользователя в области математических методов др. В ходе разработки структуры базы данных ЭС и ее обобщенной функциональной модели выявлены трудности, возникающие при автоматизации режимов приобретения знаний и кто оценит битый автомобиль консультаций. Четкое разделение последних возможно только для класса методов ELECTRE и нечеткого логического вывода. В методах PRIME, MAC и МАИ представление новых этапы оценки стоимости земельного участка связано с необходимостью дополнительного их сравнения относительно критериев ближайших уровней.

Устранить описанную проблему можно двумя способами. Во-первых, эксперты могут провести оценку как можно большего числа альтернатив заранее.

Но такой подход неприемлем в задачах мониторинга бизнес-процессов, так как количество потенциальных состояний системы бесконечно.

Во-вторых, в MAC и МАИ можно применить метод стандартов, в котором выявляются типичные для этапы оценки стоимости земельного участка альтернатив уровни качества по критериям (стандарты). Полученные в результате синтеза приоритеты стандартов ставятся в соответствие вновь представляемым альтернативам.

Тогда синтез значений качества последних 159 осуществляется без дополнительного анализа.

Обеспечить поддержку режима консультаций в методе PRIME представляется возможным только при использовании функций полезности.

Оценка стоимости комплекса зданий

Тогда верхнюю и нижнюю границы предпочтений алгоритм определит автоматически, без вмешательства пользователя. Очевидно, что такой подход допустим для атрибутов количественной природы.

Сравнение качественных характеристик - прерогатива экспертов.

Рассмотренные в работе примеры апробации предложенных методик и моделей на реальных предприятиях подтверждают положение об эффективности использования методов принятия решений в комплексной оценке хозяйствующих субъектов.

Результаты исследования могут быть использованы многими этапы оценки стоимости земельного участка предприятиями, а также кредитными организациями для определения кредитоспособности заемщиков.

Кто может быть заказчиком оценки квартиры